Philips boekt principeakkoord met VS en reserveert 288 miljoen euro voor slaapapneu-zaak
Feiten
- Philips heeft een principeakkoord gesloten met het Amerikaanse ministerie van Justitie over onderzoeken naar dochterbedrijf Respironics.
- Het bedrijf zet daarvoor 288 miljoen euro opzij, wat de winst over het derde kwartaal drukt.
- In dat kwartaal boekte Philips een nettowinst van 28 miljoen euro, tegen 187 miljoen euro een jaar eerder.
- De omzet steeg met 2 procent naar 4,4 miljard euro, terwijl de vergelijkbare omzet met 3 procent groeide.
- De zaak begon in 2021 toen Philips wereldwijd miljoenen slaapapneu- en beademingsapparaten terugriep omdat het geluiddempende schuim kon afbrokkelen.
- Gebruikers konden daardoor mogelijk schadelijke stoffen inademen.
- Philips betaalde eerder al ruim 1,5 miljard euro aan schikkingen met Amerikaanse gebruikers vanwege mogelijke gezondheidsschade.
- De nieuwe schikking betreft alleen de vraag of Respironics regels heeft overtreden in de Verenigde Staten.
- Vorige maand wees de Ondernemingskamer een verzoek van beleggers af om onderzoek te doen naar het beleid van Philips rond de slaapapneu-zaak.
Nieuwsmedia feiten en meningen
Feiten
Philips heeft een principeovereenkomst gesloten met het Amerikaanse ministerie van Justitie over de slaapapneu-affaire.
Het bedrijf verwacht 288 miljoen euro te betalen om een strafrechtelijk en civiel onderzoek naar de terugroepactie af te ronden.
Feiten
De schikking hangt af van de afronding van de relevante documentatie en betaling wordt verwacht in het eerste kwartaal van 2027.
Vijf jaar geleden kwamen problemen aan het licht met slaapapneu-apparaten waarbij isolerend schuim kon afbrokkelen.
Feiten
In het derde kwartaal bedroeg de nettowinst 28 miljoen euro tegen 187 miljoen euro een jaar eerder.
De omzet steeg met 2 procent naar 4,4 miljard euro en de vergelijkbare omzet groeide met 3 procent.
Dit overzicht is samengesteld met AI op basis van openbare nieuwsbronnen en door de redactie beoordeeld.
AI’s zoeken constant naar nieuwe bronnen, feiten en updates; daardoor is een artikel niet tot op de minuut volledig te controleren. Feiten en meningen staan apart. Origineel artikel bekijken kan via “Bekijk artikel”.
AI’s zoeken constant naar nieuwe bronnen, feiten en updates; daardoor is een artikel niet tot op de minuut volledig te controleren. Feiten en meningen staan apart. Origineel artikel bekijken kan via “Bekijk artikel”.
