Feiten
- Het Pentagon heeft ongeveer vijftig medewerkers van de militaire staf onderworpen aan een leugendetectortest om mogelijke lekken over munitietekorten te onderzoeken.
- De tests werden in augustus afgenomen na berichten over tekorten aan langeafstandsraketten en onderscheppingsraketten voor het Patriot-systeem.
- President Trump was furieus over het lek.
- Er bestond binnen de administratie ongerustheid dat een van de betrokkenen zou kunnen optreden als buitenlandse agent.
- Geen van de ondervraagden is gefaald op het onderdeel dat moest vaststellen of informatie naar de media was gelekt.
- De maatregel diende volgens ingewijden ook als intimidatie om toekomstige lekken te voorkomen en wordt door experts als ongekend beschreven.
- Het Pentagon neemt lekken van geheime informatie over de nationale veiligheid uiterst serieus en onderzoekt deze.
- Bij de Joint Staff werken tussen de 1.500 en 2.000 mensen.
- De relatie tussen het Pentagon en de pers is verslechterd sinds de terugkeer van Trump met onder meer het uitzetten van journalisten en het ontbreken van persconferenties.
Nieuwsmedia analyses
"Volgens CBS News, dat eveneens met bronnen sprak, was president Donald Trump furieus over het lek."
"Geen van de betrokkenen zou gefaald hebben op het deel van de test dat moest uitmaken of ze informatie naar de media hadden gelekt."
Meningen:
"Juridisch expert in The New York Times: de onderzoeken zijn ongekend."
"Critici: aandacht in de pers kan voorkomen dat onwelgevallige feiten onder het tapijt worden geschoven."
"Behalve het opsporen van stafleden zou de test bedoeld zijn om te intimideren, aldus betrokkenen."
"Sinds dit voorjaar verschijnen er met regelmaat berichten in de pers over de afnemende voorraad Amerikaanse precisiemiddelen."
"De test hing samen met lekken over Amerikaanse munitietekorten door de oorlog in Iran."
"Vragen tijdens de test: of geheime informatie met de pers was gedeeld en of informatie over geslonken munitievoorraden was gelekt."
AI’s zoeken constant naar nieuwe bronnen, feiten en updates; daardoor is een artikel niet tot op de minuut volledig te controleren. Feiten en meningen staan apart. Origineel artikel bekijken kan via “Bekijk artikel”.
