Feiten
- Advocaat in Nederlandse rechtszaak citeert niet-bestaande uitspraak van de Hoge Raad (DSM/Fox-arrest) in processtukken.
- Het betreft een zakelijke rechtszaak waarbij kopers de zaak verliezen.
- Wederpartij besteedt extra tijd en kosten aan weerlegging van het foute argument.
- Advocaat kopers ontkent AI-gebruik maar kan geen bron voor het citaat aanwijzen.
- Verkoper vermoedde AI-tool als ChatGPT of Gemini als oorzaak van foutief citaat.
- Rechtbank Amsterdam acht opnemen van niet-bestaande rechtspraak als citaat kwalijk wegens nodeloze extra tijd en aandacht.
- Rechtbank liet AI-gebruik in midden en focuste op kwalijke fout.
- Advocaat en cliënt worden veroordeeld tot betaling van 2.315,50 euro extra proceskosten.
- Totale proceskosten bedroegen 26.100,85 euro inclusief extra halve punt.
- Kopers moeten resterende aandelen leveren tegen 1,05 miljoen euro plus wettelijke rente.
- Vorderingen van kopers op basis van dwaling en bedrog worden afgewezen.
- Exacte naam en achtergrond van de advocaat worden in het artikel niet vermeld.
- Vergelijkbare incidenten met AI-hallucinaties in rechtspraak komen vaker voor in Nederland en daarbuiten.
Nieuwsmedia analyses
"Verkoper vermoedde AI-tool als ChatGPT of Gemini als oorzaak van foutief citaat."
"Kopers moeten resterende aandelen leveren tegen 1,05 miljoen euro plus wettelijke rente."
Geen meningen
"Advocaat diende in een rechtszaak een niet-bestaand citaat uit een eerdere uitspraak in, wat de wederpartij extra tijd en kosten kostte."
"De advocaat en het bedrijf moeten meer dan 2300 euro vergoeding betalen aan de tegenpartij voor extra proceskosten."
Geen meningen
"De rechtbank acht het opnemen van niet-bestaande rechtspraak kwalijk omdat eiser en de rechtbank nodeloos extra tijd en aandacht hebben besteed."
"Advocaat van gedaagden kon geen verklaring geven voor de herkomst van het citaat en ontkende AI-gebruik."
Geen meningen
"Advocaat gebruikte drie alinea's als citaat uit een niet-bestaande Hoge Raad-uitspraak in een rechtszaak."
"De wederpartij vermoedde dat ChatGPT of Gemini het foutieve citaat had gegenereerd."
Geen meningen
"Advocaat en cliënt worden veroordeeld tot betaling van ruim 2300 euro proceskosten."
"Vergelijkbare incidenten met AI-hallucinaties in rechtspraak komen vaker voor in Nederland en daarbuiten."
Geen meningen
